HomeOpini

OPINI: Buzzer adalah Kita

Oleh:Nurudin
25 September 2018 - 07:25 WIB

Bendera partai politik. - Solopos/Maulana Surya

Saat kuliah berlangsung, saya ditanya mahasiswa, “Pak, siapa yang akan keluar sebagai pemenang pada Pilpres 2019?” Saya jawab dengan singkat, “Yang menang adalah buzzer”.

“Kok bisa?” tanya  mahasiswa lebih lanjut. Lalu kuliah pun mendiskusikan persoalan komunikasi politik menjelang Pemilihan Presiden (Pilpres) 2019.

Saya bisa memaklumi pertanyaan mahasiswa tersebut. Kebanyakan di antara mereka adalah pemilih pemula dari generasi milenial. Sehingga, untuk menjatuhkan pada siapa pasangan presiden yang akan dipilih, tentu masih kebingungan. Bisa juga, mereka sudah mempunyai pilihan.

Tentu saja pilihan ini bisa berdasar karena kecenderungan pilihan orang tua. Bisa karena pengaruh pergaulan dan tidak banyak dipengaruhi oleh pemikiran rasional. Maka, pertanyaan mereka ke saya itu, saya anggap wajar. Mungkin mereka membutuhkan penguat pilihan dalam menghadapi Pilpres 2019.

Sebagai dosen tentu saya berusaha untuk tidak mengarahkan mereka membabi buta. Biarlah mereka memakai referensi pilihan sendiri. Tugas saya tentu menyuplai data dengan banyak sisi. Yang menarik bagi saya adalah penjelasan soal buzzer politik menjelang Pilpres 2019. Mengapa membahas buzzer penting? Bukanlah itu keniscayaan perkembangan teknologi komunikasi? Bukankah itu juga konsekuensi media sosial?

Buruk Makna

Soal buzzer memang bukan sekadar persoalan nyata dunia media sosial kita. Tetapi, buzzer telah berkembang menjadi sebuah mesin yang memengaruhi pola pemikiran masyarakat. Sederhananya begini: buzzer mendidik kita untuk mencapai sebuah tujuan dengan tidak usah susah payah, tetapi cukup mempunyai modal besar lalu membeli buzzer akhirnya bisa meraih tujuan.

Bukankah ini sangat berbahaya bagi perkembangan masyarakat, apalagi mahasiswa sebagai tulang punggung bangsa ini di masa datang? Inilah yang sangat mencemaskan. Apalagi masyarakat kita itu berada dalam kondisi kemaruk kemenangan. Maunya menang tetapi tidak siap kalah. Sehingga apapun akan dilakukan untuk meraih kemenangan itu. Maka, buzzer pun digunakan.

Saya kemudian bercerita kepada mahasiswa. Sebenarnya, buzzer itu tak jauh beda dengan influencer atau rainmaker. Di era Internet dan media sosial ini, mereka sebenarnya bertugas untuk mempromosikan, mengiklankan, mengampanyekan  suatu produk ke pihak lain. Produk yang dimaksud bisa merek, orang, kelompok atau event. Tujuannya, agar orang lain itu mengetahui dan mendukung apa yang diinformasikan oleh buzzer tersebut. Dalam hal ini buzzer punya kemanfaatan positif.

Kemudian, buzzer menjadi istilah yang mempunyai pemburukan makna. Sebab, ia kemudian dipakai untuk kegiatan politik dengan tujuan merebut atau mempertahankan kekuasaan.  Saling menyerang, saling cari, memengaruhi orang lain agar sesuai keinginan buzzer.  Karena pengaruhnya yang kuat untuk memengaruhi, maka keberadaan buzzer semakin terkenal dan meroket. Politisi pun tidak tanggung-tanggung membayar buzzer untuk meraih tujuan. Makna buruknya, buzzer itu orang atau pihak yang sengaja dibayar untuk memenangkan orang yang membayarnya.

Akhirnya, buzzer hanya punya tugas membuat topik baru sesuai pesanan atau yang mendukung ide pembayar  dan melawan topik yang menyerang “tuannya”. Termasuk pula, penggunaan data seadanya untuk mengundang dan menarik banyak pengguna media sosial hingga menciptakan sebuah trending topic. Data benar sering tak penting karena masyarakat tidak sampai meneliti apakah data yang disebarkan buzzer dicek kebenarannya. Pokoknya asal sesuai dengan kecenderungan diri dan kelompoknya, masyarakat akan ikut menyebarkannya.

Buzzer Baru

Dalam kuliah itu kemudian saya menjelaskan lebih lanjut. Bahwa dalam perkembangannya, buzzer tidak lagi menunjuk pada sosok individu atau kelompok yang bertugas menyebar berita bohong atas perintah “tuannya”.  Artinya, semangat buzzer tidak hanya berada pada mereka yang sengaja dibayar menjadi buzzer. Buzzer telah berkembang menjadi semangat menyebarkan berita bohong (hoaks). Jadi, jika ada seseorang yang menyebarkan berita tanpa dia mengecek kebenarannya maka ia bisa digolongan sebagai buzzer.

Termasuk di sini jika mereka hanya menyebarkan tautan, status atau kalimat dari pihak lain tanpa mengetahui kebenaran informasinya. Mereka cenderung menyebar informasi hanya karena sesuai dengan kecenderungan dirinya, bukan apakah informasi itu benar dan berguna bagi orang lain. Intinya, menuruti syahwat politiknya saja.

Jika pernyataan di atas benar, maka betapa banyaknya buzzer-buzzer di sekitar kita. Betapa banyak pula berita-berita bohong ada di sekitar kita. Jika kita termasusk kemaruk dan punya syahwat politik bisa jadi akan ikut-ikutan menjadi buzzer, bahkan tanpa kita sadar.

Jika itu sudah terjadi, Pilpres 2019 sebenarnya pertarungan antar-buzzer. Sementara elite politik tenang-tenang saja menikmati kegaduhan yang ada di masyarakat. Elite politik tinggal membayar buzzer sungguhan. Para buzzer sungguhan ini akan menciptakan buzzer-buzzer lain tanpa mengelarkan biaya.

Mereka akan bergerak dan bekerja, menyebar kebencian, menyindir yang memunculkan kegelisahan dan sentimen pihak lain.  Jika di mayarakat sudah timbul kekacauan dengan tidak bisa berpikir jernih, maka target buzzer sudah berhasil. Tugas mereka kemudian menggarap opini publik untuk mengarahkan opini sesuai keinginan para buzzer itu.

Jika itu terjadi, betapa mencemaskan kehidupan di sekitar kita ini. Masyarakat jadi tidak mengetahui mana informasi yang dipercaya dan mana yang tidak. Minimal apa yang terjadi di media sosial.

Apakah kecemasan di masyarakat yang seperti itu masih akan kita “bakar” agar tercipta keadaan yang chaos? Atau jangan-jangan kita sendiri telah menjadi buzzer baru itu?

*Penulis adalah dosen Ilmu Komunikasi Universitas Muhammadiyah Malang.

 

 

 

 

 

 

 

Tag: pilpres 2019 Editor: Budi Cahyana

Artikel Terkait
Polri: Jangan Kaitkan Dugaan Pencucian Uang Bachtiar Nasir dengan Pilpres 2019 2 years ago
Ini Alasan Prabowo Gelar Konferensi Pers Hanya kepada Media Asing 2 years ago
Bukan Kecurangan, Ini Penyebab Banyaknya Pemungutan Suara Ulang 2 years ago
Di DIY, Jokowi-Ma’ruf Unggul Jauh Atas Prabowo-Sandi 2 years ago
Sandi Minta Ribuan Form C1 Palsu yang Diduga Untungkan Paslon 02 Ditelusuri 2 years ago

Berita Pilihan

Keteladanan yang Tak Tergantikan Mengoptimalkan Ibadah Puasa saat Pandemi Covid-19 OPINI: Karya Holistik yang Membangun Karakter Bangsa OPINI : Melatih Kejujuran OPINI: Memahami Evolusi E-Government
Berita Terbaru
OPINI: Peran Swasta dan Perubahan Iklim 1 day ago
OPINI: Presidensi G20 & Peran RI 4 days ago
OPINI: Reformulasi Cukai Rokok 5 days ago
OPINI: Melihat Perkembangan Perbankan ke Arah Digital 6 days ago
OPINI: Bias Psikologi Investor 1 week ago

Terpopuler

HIKMAH RAMADAN: Ramadan, Bentuk Kasih Sayang Allah Opini: Perlindungan Konsumen di Era Digital RIFKA ANNISA: Bercerita Pengalaman Kekerasan Seksual OPINI: Menepis Stres Kerja di Perusahaan OPINI: Buzzer adalah Kita
OPINI: Digitalisasi Bank Syariah 1 week ago
OPINI: Menyongsong Era Baru Pengelolaan Keuangan Daerah 1 week ago
OPINI: Tantangan Masa Depan Sumber Daya Manusia 1 week ago
OPINI: Startup Literasi Bidan Nusantara (Sibinar) 1 week ago
OPINI: Bank Jago, Tak Cuma Angka atau Cerita 1 week ago